ウエスト社長ブログ

山からの絵本

「山からの絵本」(辻まこと著：創文社刊)をブックオフで購入。美本だし、補充注文カード(売上カード)がはさまったままだし、万引きされた本かもしれない。

　奥付には、1966年第１刷、2002年第15刷とあるから、息の長い本だということがわかる。同じ本を2冊も3冊も買ってしまうことはよくあるが、こんどはすでに持

っているとわかっていて買った。定価3,200円のところ、1,000円で手に入れることが出来た。

　帯にはこうある。

「これは素晴らしい大人の絵本だ、現代文明への作者のアイロニーだ、などとオヤジは言うが、若いボクらには理窟ぬきに楽しい本だ。うまい文章、次々に登場するオカシな人物や愛すべきケモノたち････。いつのまにかボクらは都会の騒音や人口過密がまるで嘘のような、森と湖の日本の秘境へ誘い込まれる。美しい色刷り挿画16枚、単色挿画37枚入り豪華版。」

　

　辻まことの本は、名前が同じ「まこと」ということで読み始めた。漢字では「辻　一」と書くので漢字は違うのだが、きっかけはなんでも良いのだ。

　辻まことは、ダダイストの辻潤と伊藤野枝の子だ。伊藤野枝が押しかけ女房のような形で辻潤と結婚してできた子だ。その後、伊藤野枝は色男のアナーキスト・大杉栄のもとに走った。

　なにしろ、辻潤の方は、「おれは天狗になったぞ」と叫びながら二階から飛び降り、脚の骨を折るという人だから、逃げられても無理はないと思うが。

　そんな人が書いた、辻潤著作集（オリオン出版社刊：全6巻、別巻1巻）なんていうのまで私は持っている。

　大正12年、大杉栄と伊藤野枝は甘粕大尉に殺されたとされる。そのとき一緒に殺害された子供は、辻まことと間違えられたのだという説もある。

このような育ち方をした人がどんな気持ちでこのような画文集を書いたのかはわからない。

　このほかにも、「山で一泊」「すぎゆくアダモ」(創文社刊)、「山の声」(東京新聞出版局)など多くの画文集を出している。

　いつか「辻まこと全集」がみすず書房から出そうだというのを知って、みすず書房の営業部に電話をしたことがある。忙しいのにもかかわらず丁寧な応対をしてくれた。箱入り(函ではなく)で、いろいろな大きさの本を詰めることになっているということだった。

いくらくらいになるのか聞いてみて、とても手が出ないし、ある程度の本はすでに持っているので、諦めた。確か４，５万円したはずだ。いまでも買えない。

登場した書籍の詳細と購入は以下をクリックして下さい

山からの絵本   辻潤著作集〈第1〉絶望の書 (1969年)

山で一泊  すぎゆくアダモ (1976年)     画文集 山の声

簡単に断れない。

「簡単に断れない。」(土屋賢二著：文藝春秋刊)

「今年のノーベル賞を受賞した二人の日本人は、学生時代、成績が悪かった、留年した、などと報じられている。この事実は私の知り合いに希望を与えている。

　成績が悪かった中年サラリーマンは「おれもまだ捨てたものではない」と誤った希望をもった。ある男は「おれは落ちこぼれだった上に二回留年した」と鬼の首をとったように自慢し、ある銀行員は「田中耕一さんと同じサラリーマンだ」とますます増長した(ノーベル賞は成績の悪い男に贈られる賞でも増長する男に贈られる賞でもない)。」(P.206)

　この調子で引用を始めると、すべてツチヤ調になってしまいそうなので、いったんここで切る。

私のように、留年＋中退なら大いに期待できそうだが、まだノーベル賞の連絡はない。

ところでノーベル賞が贈られるとしたらなんだろう。やっぱりノーベル平和賞しかないか。(笑)

　そういえば、スウェーデンを旅行したとき、ノーベル賞授賞式のパーティー会場を見せてもらったっけ。受賞者がスピーチをする段にも登った。ノーベル賞はもういいですね。

　「今回とくに話題になったのは田中耕一さんである。その発言から、私と同じ教育観の持ち主だと知ることができた。彼は日本の教育のあり方を聞かれ、「そんな難しいことはとても答えられません」と語ったのだ。難しくて分からないものをわからないという態度は立派だ（わたしも、たいていのことには分からないと答える自信がある）。何よりも、「哲学もツチヤも廃止すべきだ」といった思いつきの提言をされなくてよかった。」(P.207)

　田中耕一さんがそのような発言をしたかどうかは覚えていないが、「そんな難しいことはとても答えられません」と語ったというのは、田中耕一さんならありそうなことだ。

難しくて分からないものをわからないという態度は立派だ.。

わたしもたいていのことにはそう答える自信がある。

「思いつきの提言をされなくてよかった。」というのは、世の識者といわれる人たちへの嫌みだろう。

　

　ところで、2002年は、小柴昌俊さんがノーベル物理学賞で田中耕一さんがノーベル化学賞だった。　Wikipediaによれば、「科学分野において修士以上の学位を保持しないノーベル受賞者は田中のみである。」とある。博士号がないということだ。

　それにしても、ノーベル賞受賞者を決めるスウェーデン・アカデミーというところは、よく田中耕一さんを見つけてきたなと感心する。島津製作所もロビー活動をやったのだろうか？

個人的には、「日立製作所も頑張ってください。」と言いたい。

(なんのことかは誰にも分からないでしょうが！！)

あなたはコンピュータを理解していますか？

「あなたはコンピュータを理解していますか？」（梅津信幸著：ソフトバンク・クリエイティブ刊：サイエンス・アイ新書）

以下「あとがき」から引用する。

　「当たり前のことですが、限られたページ数や時間で、コンピュータのすべてを学ぶことは不可能です。でも、どうにかして、この素晴らしく、興味深く、そして芸術的でさえある「コンピュータ」という存在を、一人でも多くの方に正しく理解してもらいたい。このゴールに、一歩でも1㎝でも可能な限り近づくには、どうしたらいいか？
　いろいろ悩んだあと、わたしが出した結論は「読んだ人が、コンピュータについて学び続けるきっかけとなる本にしよう」というものでした。
　知識だけなら、いつかは尽きてしまいます。しかし「学ぶ姿勢」を身につければ、コンピュータへの理解はいくらでも深くなって、尽きることはありません。読者の頭の中に眠る、このコンピュータへの好奇心の泉を掘り当てることこそ、わたしがこの本で目指したことでした。」(P.240)

「たとえ話や比喩が極端に多いのも本書の特徴です。科学や学問とは「具体化」と「抽象化」の間を、行ったり来たりする知的作業です。比喩は単に、話をおもしろおかしくするものではありません。この具体化と抽象化の間を「行ったり来たり」する訓練に、とても役立つものなのです。
　比喩を使って説明するということは、元の話とたとえ話の両者に共通する性質をうまく取り出して、その話題を身近で具体的に感じられるように、変換することです。それぞれの具体的な話題(具体化)と、それらに共通するいくつかの本質(抽象化)。この二つのほどよいバランスがとれたとき、あなたはそれを「理解した!」といえるのです。
　難しいことを難しいまま説明することは、ある意味とても簡単です。だって、自分だけが理解していればいいのですから。難しいことを、知らない人にどれだけやさしく説明できるか？いかに本質だけを取り出してたとえ話にできるか？それができる人こそ、真に理解している人だと私は考えています。逆にいえば、比喩で説明できない人は、頭の中でそれがちゃんと整理されていません。」(P.241～P.242)

　私はこの意見に与しない。比喩を使った説明には限界がある。この本でも決して成功していない。ところでこの本は、どのようなレベルの読者を対象としているのだろうか。そこが分かりにくい。いったい何を説明するつもりでたとえ話をはじめたのか、疑問に思うことが多かった。

　有限オートマトン、チューリングマシン、ゲーデルの不完全性定理など出てくるが、この本の説明で、少しでも理解できるだろうか。
さらに問題だと思うのは、これらの難しい事柄のさきに豊かな世界が広がっているのだというところがほの見えてこない。何も知らない読者は、きっと興味を持ってその先に進んでみようとは思わないのではないか。
　たとえば、チューリングマシンから、ＰとＮＰ問題、山口人生と進めば２ちゃんねるの数学板に行って楽しめるだろうに。（笑）

　わたしも以前は、「数式を使わない量子力学入門」というたぐいの本をずいぶん読んでみたものだが、つまるところ数式をバリバリ使っている「今日から使える量子力学」（岸田正剛著：講談社ｻｲｴﾝﾃｨﾌｨｯｸ）を読んで、やっとおもしろさがわかった気がした。（理解できたとまではいえないだろうが）
　難しいものは簡単な比喩を使ったくらいでは理解できない。

「不完全性定理」（ゲーデル著：岩波文庫）の「まえがき」にはこうある。
　「ほとんど予備知識の無い人が、入門書だけを読んで不完全性定理の数学的内容を理解することは不可能である。この定理を数学的にも理解したいならば、まず数理論理学の教科書を読む必要がある。」

　話がもう一度戻るが、この本は読者をどのあたりに定めたのかがわからない。
各章のキーワードだけ拾うと、エントロピー、チャネル、有限オートマトン、メモリ階層となる。読者をふつうのプログラマに設定したというより、大学でコンピュータ科学を学ぼうかという高校生、中学生あたりだろうか。

　「まえがき」では「いちおうコンピュータを使える気になっている人」などとなっているのだが残念ながら試みは失敗したようだ。
　今回は書評みたいになってしまった。（笑）

思想なんかいらない生活

「思想なんかいらない生活」（勢古浩爾：ちくま新書）を読んだ。

なぜこんな本を読む気になったかというと、「２ちゃんねる」で「読んだ？」などというスレを立てた人がいて、それに対するレスの中に、「知の欺瞞みたいなもん？」というのがあった。
　さすがに２ちゃんねる、「知の欺瞞」が出てくるか！レベルが高い！

　というわけで「思想なんかいらない生活」の方も読んでみよう、ということで早速、amazonで購入。

　勢古浩爾を読むのは初めてで、どこかの大学の先生をやっていて、土屋賢二みたいなもんかと思っていたが、「ふつうの」会社員らしい。

　ふつうの人間に思想なんていらない。それはそうかも知れないが、それでは批判にはなっていないだろう。だいいち「ふつうのひと」にたいする想像力がなさ過ぎる。それは勢古浩爾という人間の限界を表している。自分を超えたものは想像できないということだ。

　この本によると、丸谷才一はこんなことを言っているそうだ。
「どうも最近のビジネスマンはビジネス書ばかり読むようだけど、あれはおかしいんじゃないか」
　「僕に言わせれば、ビジネス書をいくら読んだってふつうのビジネスマンにしかなれない（笑）」
　なるほど、この程度の想像力しかないから、丸谷才一の小説はつまらないのか。

　そのほか、この本で取り上げられている連中の本はあまり読んだことがないので、くだらない人間だという意見は保留しておく。

　ただ、小浜逸郎さんは例外としたい。読んで教えられることの多い、数少ない思想家の一人だと思う。
　その他、池田晶子、呉智英についてはそのうちどこかで触れたい。（評論家みたいな物言いを真似てみた）

　また、勢古浩爾は最後に吉本隆明だけは別格で、尊敬するようなことを書いている。
　吉本隆明といってもいまの人は吉本ばななのお父さんという感じだろうか。

吉本隆明は私の学生時代から人気があった。いろいろ雑誌などを読んでいて、新左翼の連中はなにより吉本隆明に批判されることを恐れているのだなあ、という感想を抱いたことがある。それほどカリスマ的人気があったのだ。きっと今でもあるのだろう。

　吉本隆明は東京工業大学を出ている（まだ蔵前工業高校か？）。私の隣の研究室の教授から「あいつは飲んべえで酒が強かった」という思い出話をよく聞いた。

　吉本隆明は詩人だ。左翼（プロレタリア文学とかいうのか）からは評価されず、鮎川信夫さんたちに認められて世に出た。
　鮎川信夫さんは吉本隆明の兄貴分にあたる人で、鮎川信夫さんが生きているうちは頭が上がらず、抑制が効いていたが、亡くなってしまったあとは、たがが外れてしまった気がする。

　対談集の「全否定の原理と倫理」(思潮社)、「詩の読解」(思潮社対談・文学の戦後」(講談社)などをみても、鮎川信夫／吉本隆明になっていて、出版社がどう評価しているかを物語っている。

というわけで、吉本隆明よりは鮎川信夫さんの方が、詩人としても、思想家としてもずっと上だと、私は思っている。
左巻きには、鮎川信夫さんは評価されていないようだ。一向にかまわないが。(笑)
Wikipediaでも吉本隆明に比べて鮎川信夫さんの解説の短いこと。