文章読本さん江

　「文章読本さん江」(斎藤美奈子著：筑摩書房刊)を引用し、今回は本多勝一をやり玉に挙げる。

すっかり、「本が好き、悪口言うのはもっと好き」にはまってしまった。

　「素人文章の密集地帯である投書欄は、「無神経な文章」の格好の採集地ではあろう。あろうけれども

『只野小葉さん。当年55歳になる家の前のおばさんである』

と書いたくらいで＜ヘドの出そうな文章＞とまで罵られるいわれがあるだろうか？

＜ヘドの出そうな文章＞というなら、本多(勝一)が名文と持ち上げる

『枯れ葉のにおう山の遍路路を歩いてみたい、潮風に流れるはぐれトンビを追って海辺の道を歩いてみたい、そんな思いにかられた時から現代のお遍路は始まるのだろう』(辰野和男「新風土記」(朝日新聞))

のほうが、よっぽど＜ヘドの出そうな文章＞かもしれない。

＜ヘド＞が出そうかどうかは、たぶんに個人の好みと感受性による。」(P.88)

　本多勝一が「日本語の作文技術」などという本を書いているとは知らなかつた。「貧困なる精神」の持ち主が恥かしげもなく書いたのだ。

この先にもつと本質的な批判がある。本多勝一の本性をするどく突いた文章である。

　「結論的にいおう。主張において「民主的」な本多読本は、引用の面から見るときわめて反民主的、権威主義的なのである。

本多読本が引用する文章を扱いの面からよく見ると、細かいヒエラルキーが設けられていることがわかる。

　上から順に、

　　文学作品

新聞記事(署名原稿)

新聞記事(無署名原稿)

素人作文(投稿)

である。

これは世間が広く認知する「文章のピラミッド」ともいえそうだ。

　じっさい本多読本は、上には卑屈、下には横柄である。同じ悪文の事例でも、書いたのが大江健三郎だと『この文章について軽々に良い悪いを論ずる自信は私にはない』が『「わかりにくい文章」であることには違いない』と、もってまわった丁重なクレームになるのだし、同じ新聞記事でも、先輩格の記者による署名記事はもっぱら「名文」扱いとなる。」(P.88～P.89)

　「上には卑屈、下には横柄」で、更に仲間内では傷を舐めあうというところか。

　

　「文章読本さん江」は、清水義範の「清水義範の作文教室」に紹介されていたので読んだ。子供の頃から作文は苦手なので、ついついこのような書名に惹かれてしまう。

　作文を書けといわれても、「朝起きて、顔を洗って、学校に行って、バスに乗って遠足に行きました。楽しかったです」。

これ以上何を書けというのかと、小学校のころいつも思っていた。

これじゃ＜ヘド＞もでないだろうな。(笑)